如果显示片段使用较短版本的元描述标签，情况又如何呢？只有 3.2% 的片段符合这种情况。综上所述，我们发现 Google 在大约 55% 的情况下使。这个数字可能更低，因为我们没有计算谷歌使用部分原始元描述但以某种方式修改它的情况。
有趣的是，在某些情况下
谷歌重写了元描述，因为原始描述太短或描述性不够。以这个结果 电话号码数据 为例： 现在，让我们检查实际的元描述标签…… 在这种情况下，原始元描述实际上太短了，不符合 Google 的口味。另请注意，尽管 Google 自己创建了此片段，但他们还是用“…”将其截断。
这强烈表明
截断片段并不意味着 Google 认为您的描述质量低下。 另一方面，我应 这可以吸引寻求全面解决方案的客户 该注意到，一些非常大的网站根本不使用元描述标签，并且似乎在搜索结果中表现得很好。一个著名的例子是维基百科，如果没有自动化，几乎不可能定义元描述，而任何自动化都可能达不到谷歌自身的能力。
我认为在技术 SEO 方面，您应该非常小心地使用维基百科作为该做什么（或不做什么）的示例，但数据似乎很清楚，在没有元描述标签的情况下，Google 完全有能力对网站进行排名并编写自己的片段。 归根结底，我认为这取决于控制。对于登陆页面，编写良好的元描述就像编写广告文案一样，精心制作该文案以提高兴趣和点击量具有真正的价值。
无法保证 Google 会使用该副本
这一事实可能会令人沮丧，但可能性仍然对您有利。 155 已经超过限制了吗？ 在事情发生变 消費者數據 化并且谷歌得到部分（尽管缺乏细节）确认之前，我认为尝试更长的元描述标签是安全的。考虑到干净的分布，并且只是给它一个好的偶数，我认为 300 个字符是一个相当安全的选择。
有些片段可能会被缩短
但获得更多信息（需要时）的潜在好处超过了相对较小的风险。 这并不意味着您应该为了获得更多字符而填充元描述。作品应该有用并鼓励点击。在某种程度上，这意味着不要放弃太多，以至于没有什么可以驱动点击。不过，如果您人为地限制元描述，或者您认为更多的文本有利于发现和产生兴趣，那么我肯定会尝试扩展。