以这个片段为例： 其长度为 150 个字符，正好接近旧限制。现在，让我们看一下元描述： 这篇 Goodreads 文章已经被缩短了。 Goodreads 元描述都是如此，并且可能是 CMS 设置或其 SEO 团队的有意识选择。
不管怎样这对于我们当前的分
析来说并不是很有用。 因此，我们尝试收集所有原始元描述标签来检查 whatsapp 数据库 预先收获的数据。我们无法从所有网站收集数据，有些网站根本不使用元描述标签，但我们仍然能够消除一些噪音。 让我们再试一次（…） 因此，让我们提取所有带有视频缩略图的片段，以及我们知道元描述以“…”结尾的片段。
这使我们的数量减少到
26,766 件（大约是原始 89,909 件的 30%）。这是长度频率分布现 强大的作品集对于吸引客户至关重要 在的样子： 我们已经清理了一些底端，但这并不是一个显着的差异。我们仍然看到一些片段被削减到少于 200 个字符。其中一些情况可能是我们无法检索原始元描述标签，但其他情况似乎是合法的推论。
这些片段的大部分被
剪切在 275-350 个字符范围内。在这个清理后的分布中，我们得到 309 个字符，中位数为 317 个字符。左侧仍然有一点尾部，因此分布并不完全正常，但很明显，大部分截止值发生在 300-325 的 bin 中。 长度超过 350 个字符的文章怎么办？从这张图中很难看出，但它们的最大长度为 375 个字符。
在某些情况下
Google 会添加自己的信息： 虽然整篇文章有 375 个字符长，但“跳转 消費者數據 链接是由 Google 添加的。该片段的其余部分长度为 315 个字符。谷歌还在一些片段的前面添加了结果计数和日期。看起来这些字符不计入限制，但是有点难以判断，因为我们没有很多数据点。
元还重要吗？
在我们揭示新的范围之前，这里有一个令人不安的问题 – 当谷歌似乎重写了如此多的片段时，是否值得拥有元描述标签？在该数据集中，我们能够成功检索 70,059 个原始元描述标签（在许多剩余情况下，网站并未仅指定一个）。其中，只有三分之一（35.9%）被用作展示品。
但请记住谷歌会截断其中
一些数据，并向其中一些添加额外的数据。在 15.4% 的情况下，Google 使用了原始的元描述标签，但添加了一些文本。这个数字可能看起来很高，但大多数情况只是谷歌在片段末尾添加了一个句点。显然，谷歌非常坚持完整的句子。因此，现在显示片段与元描述标签完全匹配或完全存在的情况高达 51.3%。