对于美国官员来说，这是欧洲（再次）打出保护主义牌。正如一些人 因此需要额外的审查 认为针对谷歌的连续反垄断指控不公平地针对这家美国搜索巨头一样，美国政策制定者也认为，新提案过于倾向于促进欧盟利益，而忽视了其他所有利益。美国商务部长吉娜·雷蒙多上个月对观众说：“我需要向他们强烈表达，他们的《数字市场法案》对此有保留意见。”
负责推动反垄断改革通过 因此需要额外的审查
欧洲议会的安德烈亚斯·施瓦布曾呼吁拆分大型科技公司，尤其是谷歌，但这也于事无补。几位美国官员告诉我，如果由其他人来领导这项工作，他们会对欧洲的做法感到更放心。这可能夸大了施瓦布的作用，因为欧盟委员会和欧盟国家可能对这些提案的最终结果有更大的发言权。
对此，布鲁塞尔辩称
它不能等着华盛顿来遏制潜在的网络主导地位，尤其是当反竞争行为直接损害欧洲人的时候。欧盟官员还声称，这并不是不公平地针对美国公司。只是，不管喜欢与否，美国科技公司是最大的（除中国外），。“说我们针对这些公司是为了帮助欧洲竞争对手是荒谬的，”一位不愿透露姓名的布鲁塞尔政策制定者说。
当华盛顿自己的立法提案（其中许多将在委员会中被否决）也明确针对硅谷时，华盛顿打贸易保护主义牌也有点过分了。确实，欧洲的科技公司规模太小，大西洋两岸的任何新反垄断举措都无法将其纳入其中。但当美国立法者——以及该国的监管机构——对大型科技公司发起打击时，没有人认为这是美国当局的权力攫取。